Můžete říct, že výkonný ředitel Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) Bob Parks rád vzdělává lidi. V našem nejnovějším webovém vysílání představil překážky a pochybnosti, se kterými se setkávají komunální inženýři a osoby s rozhodovací pravomocí, pokud jde o nahrazení známého neostrého světla tradičního venkovního osvětlení novější technologií polovodičového osvětlení (SSL). Zjistil jsem, že když tyto výzvy vyjadřoval, dekonstruoval je informacemi, které je nezahltily. Tady' je můj názor.
1. „Konvenční moudrost“ o venkovním osvětlení a viditelnosti je zavádějící.
Parks to řešilkontroverze korelované barevné teploty (CCT).hlava nehlava...bez slevovánívnímánísvětla, které hraje do směsi. Jednoznačně prohlásil, že existují studie, které neprokazují žádné zlepšení viditelnosti nad ~3500K CCT. Dlouho se předpokládalo, že jakýkoli CCT vyšší než tento způsobí, že budou oblasti viditelnější, ale Parks citoval zjištění z roku 2012 od Virginia Tech Transportation Institute (VTTI), které určily, že 3500K poskytuje řidičům dostatek viditelnosti a odpovídající kontrast objektů, cožo tom psal šéfredaktor Maury Wright.
2. LED osvětlení vyžaduje promyšlenější přístup, než jen výměnu svítidel jeden za druhým.
Parks vysvětlil, že běžnou taktikou při modernizaci osvětlení není ve venkovních veřejných prostranstvích jen to. Použití hodnocení BUG (podsvícení, podsvícení, oslnění) k vedení výběru zařízení spolu s IES RP-8minimálníDoporučení pro jas, pomohou zabránit přesvětlení, které je důsledkem prosté výměny každého stávajícího vysokotlakého sodíkového (HPS) svítidla. Minimalizace plýtvání světlem, které generuje oslnění chodců i řidičů, by měla být vyšší prioritou návrhu. Více o tom později.
3. Existuje institucionální odpor ke změnám.
Je přirozené, že máme výhrady k tomu, čemu nerozumíme, zvláště když se urbanisté zabývají dlouhodobým dopadem a náklady. Koneckonců, mají fiskální odpovědnost vůči komunitě a také závazek k veřejné bezpečnosti. "[LED technologie] vyděsí bejeezus z mnoha z nich," řekl Parks. Ale závazek nahradit konvenční osvětlení energeticky účinnějším SSL je dobrý – pokud se to udělá pečlivě, ovládací prvky časem zvýší úspory a sníží množství oslnění a plýtvání lumenů. Tato zdrženlivost je důvodem, proč by obecní úřady měly vyhledat odborníky na design venkovního osvětlení, kteří si uvědomují priority a jak vyvážit náklady, kvalitu světla a bezpečnost.dopady na životní prostředí, jako je záře oblohya rušení divoké zvěře.
4. Konfliktní priority vás mohou zaslepit vůči vhodnému designu.
Odstraňte z toho konflikt pečlivým návrhovým plánem – to je to, co jsem dostal. Udělejte si strategické informace o místech pro modernizaci a jejich hlavním účelu. Městští plánovači a úřady se mohou chytit do pasti předpokladu, že nejjasnější světelný výkon za nejnižší cenu je nejlepší způsob, jak jít, i když ve skutečnosti by mohli ušetřit mnohem více energie – a tím i peněz – vyhodnocením prostor a plánováním kontrol, které ztlumí a zesvětlí světla podle potřeby a umístí správný druh svítidel na správná místa a do výšek, které zvyšují bezpečnost chodců a viditelnost řidiče.
5. Vnímání a zapojení komunity se musí změnit.
Usmál jsem se, když Parks mluvil o pilotování instalací LED osvětlení a průzkumu komunity, protožePsal jsem o tom na nedávném blogu. Dosah a vnímání komunity bude mít dopad na rozpočtování a realizaci městských inženýrských projektů. Zapojení veřejnosti pomůže odstranit výčitky, které mohou přijít, když vám všichni klepou na dveře a stěžují si na nepříjemné světlo proudící do jejich čtvrtí.
